闭着眼睛打9分？拳头新游《Valorant》评测：IGN你可要点脸吧！

导语：在经历长时间的游玩后，我惊讶于这竟是一款“2020”年的作品。

引

在IGN为《Valorant》打下9分后，我对这家老牌游戏媒体的“评分标准”，感到愈发迷茫。遥想2018年初，他们给彼时便已问题繁颇多的《绝地求生》9.5的高分，可身为TGA年度大作的《巫师3》却仅有9.3，更为夸张的是，堪称独立游戏翘楚的《Gris》，IGN只送出一个及格分（6.5），评价则为，“华而不实，令人摸不着头脑”。

让人忍俊不禁的是，这段话的后半部分，仿佛评分者自身的写照。近年来，越来越多的玩家开始形成一种共识：IGN评分真就图一乐。

当然，我们在质疑游戏媒体的公正性时，仍要拿出无法辩驳的证据，以免“口说无凭”。恰好，《Valorant》就是一个绝佳的目标——本作的缺点如此明显，却被IGN描述成一款“非常有深度和乐趣”的游戏。

今天，诸位读者不妨跟随Tony老师一起，来看看这款被拳头公司（开发商）寄予厚望的大作，是否真的名副其实？而IGN的评分又有多少水分？

废话到此为止，让我们正式开始吧。

优点篇

尽管，有不少玩家将《Valorant》戏称为“缝合怪”。但从本质上来看，游戏在创意方面，仍旧可圈可点。一方面，作品将《CS：GO》的基础玩法，与《守望先锋》的技能系统进行调和，的确形成了一种独有的游戏模式——既包含硬派钢枪，同时拓展了个人操作上的空间，迎合了不少中间玩家的需求；

另一方面，游戏行业的发展，本就是不断融合的过程，盲目将某个作品冠以“缝合”之名，似乎多有偏颇。例如，笔者喜爱的“生化危机”系列，便兼具射击、动作、解密、生存恐怖等要素，它是否也应划归“缝合怪”的范畴呢？

然而，需特别注意的是，一个好点子的迸发固然重要，可如何将它从想象转变为现实，其实更为关键。遗憾的是，从《Valorant》的表现来看，拳头公司似乎并不具备“孵化创意”的能力，一个精彩绝伦的构思，最终却化为空中楼阁。

缺点篇（上）

在经历长时间的游玩后，我惊讶于这竟是一款“2020”年的作品：

首先，作为竞技射击游戏生命的“武器库”堪称简陋。《Valorant》全系列枪械唯有17款，仅为前辈《CS：GO》的一半（34把）。具体到枪支种类上，更显可怜。例如，《CS:GO》中拥有狙击枪4把，《Valorant》则是2把。再譬如，前者提供了7种不同的冲锋枪，供玩家挑选，而后者的可用数，依然是2。

Tony老师曾天真的认为，《Valorant》或许拥有“自定义配件”系统，这才符合大厂风范。在去年发售的《使命召唤：现代战争》中，仅瞄准镜一项便有21种之多，可进一步打造属专属武器。不幸的是，《Valorant》并没有相同的设定，这不过是我的异想天开，痴心妄想。

它的武器只是单纯的少，仅此而已。

更令人费解的是，于如此贫瘠的枪支阵容下，还包藏大量“偷懒”行径。突击步枪“暴徒”与重机枪“战神”，在枪体的相似度方面，已到了足以参加“大家来找茬”的地步。

与此同时，但凡具备“右键开镜”功能的枪械，其瞄准界面，竟全部套用统一的视觉模板。另外，武器音效也经常“彼此借鉴”。

难道这就是背景故事中所说的“未来”吗？一个科技发展远不及当下，甚至不如二十世纪的世界？

反观IGN的评语，却显得异常乐观，他们的编辑夸赞道：灵活的技能配合上富有深度的武器库，令《Valorant》很有竞争力。

读完以上这句话，我进一步确信IGN招人标准之高，至少光“双目失明”这一项，就能让无数应聘者望而却步。

缺点篇（中）

其次，本作的“射击反馈”欠佳，严格来说就是糟糕。先简单解释下射击反馈的概念，即当玩家的子弹射出后，通过画面与音效，给予玩家的一种提示——“这枪中了”还是“没有击中”。其运作与格斗游戏中的“打击感”原理一致。

毋庸置疑，《CS:GO》的射击反馈相比“战地”与“COD”已不算明显——后两者放置了更多的对战音效。制作组担心过多的效果，会暴露不必要的战术信息。试想下，在一款注重团队协作的游戏中，一旦掉血，系统便自动帮你“啊”一嗓子，你不疯，你队友可能也会抓狂。

需提醒大家的是，《CS：GO》的射击反馈只是相对较少，并非没有。于游戏中，无论是爆头的清脆，穿墙击中敌方身体的闷响，亦或是面对面对枪时，击中后的“飙血”效果，作品中该有的一个不少。

毕竟，再讲究战术的游戏，仍旧是游戏，而“射击反馈”有助于提高成就感，让玩家能真正享受到FPS独有的快乐。举例来说，很多人就曾沉迷于《战地1》中，击杀敌人时那“叮”的一声。

遗憾的是，拳头公司似乎不太注重这点，他们的反馈比《CS：GO》还要珍稀，随之而来结果就是：不仅令整个游戏的手感欠佳——射击反馈本就是手感的一部分，更不时让玩家深感迷惑。近几天，Tony老师在跟对手枪斗期间，就无数次陷入对于人生的哲学思考中去：

他为什么倒了？

是我打死的吗？

我在这里干嘛？

究其原因，正源于《Valorant》设计上的纰漏。当然，不排除制作组是有意而为——低反馈会使游戏更具“竞技性”，但深入研究不难发现，如果这是他们的真实想法，其又与本作的推广思路，背道而行，尤其是在画面方面。

缺点篇（下）

最后，我必须批评下《Valorant》的开镜设定。尽管，开镜射击的确能提升精确度，但必须以降低射速和移动速度作为代价，轻者10%~20%，严重者如突击步枪“斗牛士”，放大瞄准后，射速直接从9.15发/每秒，跌至4发/每秒，降幅突破5成，同时，射击模式还被修改为诡异的“三连发”。

特别插一句，开镜还涉及“开镜时间”的概念，在开镜动作完成前，你无法开火射击，本身就处于下风。

鉴于本作的TTK（毙敌时间）极短，加之盲射下，大部分枪械的头三枪都很准（几乎没有散布），开镜瞄准的优势被进一步削减。

另外，拳头为防止透视挂的泛滥，为游戏增加了LOL中的“战争迷雾”——不在视野内的玩家将被系统忽略，只有即将出现在视野范围内时才纳入计算。这也带来一个显而易见的问题，为使该系统能被充分调用，地图会增加更多的房间与拐角，从而限制玩家视野。

由于地图被压缩，巷战随之增多。《CS:GO》中常见的“远射”与“中门对狙”在《Valorant》变得极少出现，开镜射击的模式更显可有可无。一项曾在无数FPS中大放异彩的设定，却凄惨的沦为鸡肋，乃至变身“负优化”，难道不是本作的短处吗？

结语

倘若有熟悉“套路”的读者，应该看出本文“画面点评”的缺席，依循常理，它总是评测中必不可少的环节，同时本作的画面，正是被玩家们诟病最多的地方。

我并非疏忽，只因Tony老师可以理解拳头的“苦心”。稍显粗糙的画质，是为了让《Valorant》能够以极低的配置运行——仅需一块不到400人民币的GT730显卡，就可以稳定60FPS（帧）。光凭这一优势，便足以让其攻入“下沉市场”（低端市场），收割海量红利，如同大火的拼多多一般，虽然领域不同，但其实内核一致。